Komisija za preprečevanje korupcije je danes objavila pravnomočne ugotovitve o konkretnem primeru v zvezi z ravnanjem nekdanje županje Občine Trbovlje Jasne Gabrič. Ugotovila je, da predstavlja ravnanje Jasne Gabrič, ko je v zasebni zadevi pooblastila in koristila storitve odvetniške družbe, ki je v istem času že opravljala storitve za Občino Trbovlje, kršitev integritete. Ugotovitve Komisije je potrdilo tudi Upravno sodišče RS, ki je zavrnilo tožbo zoper ugotovitve.
Na odločitev KPK se je odzvala tudi Jasna Gabrič. Njeno izjavo objavljamo v celoti.
Upravno sodišče je odločilo, da v definiranje pojma integritete in odločitve glede tega s strani KPK-ja ne bo posegalo. Poudarjam, da tudi sodišče ob presoji zadeve ni ugotovilo, da bi bili moji interesi v očitani zadevi drugačni od interesov občine, kar jasno izkazuje, da kršenja integritete dejansko ni bilo, temveč je odločitev temeljila le na teoretični možnosti obstoja nasprotja interesov.
KPK mi je očital kršenje integritete v dveh primerih in sicer:
- ko sem bila vabljena na zaslišanje kot županja pred KPK in me je na zaslišanju spremljala odvetnica občine (naj poudarim, da na zaslišanje KPK-ja ne bi mogla biti vabljena, če ne bi bila funkcionar, torej županja, saj fizični osebi ne moreš očitati kršenja integritete),
- ter v primeru, kjer so v enem od časopisov občini ter županji (torej meni) očitali visoke položnice za ogrevanje. Demanti na takšen članek je napisala odvetnica občine, kar je za KPK sporno in predstavlja po njihovem mnenju kršenje integritete.
Tudi dvojno pooblastilo, ki ga je zahtevala odvetniška družba, je bilo podpisano za zastopanje občine in mene kot županje ter vedno komunicirano s strani uslužbencev občine ter občinskih uradnih komunikacijskih kanalov, torej ni šlo za zasebno pooblastilo, ker žig občine ne igra nobene vloge, kot je temu pritrdilo tudi sodišče v 17. točki sodbe. Prav tako na morebitno spornost zadeve ni opozorila niti takratna direktorica občinske uprave pravnica po izobrazbi, ki je podpisovala notranje listine kot tudi ne Odvetniška družba Pirc Musar, ki je izvajala storitve.
Sama še vedno trdim, da sem v obeh primerih opravljala funkcijo županje, v obeh primerih so se zadeve nanašale na očitke vezane na službo oz. opravljanje funkcije županje, zato trdim, da so bile transparentne in narejene v dobri veri.
Prav tako ne držijo navedbe sodišča, da KPK objavi svoje ugotovitve šele po odločitvi v upravnem sporu. Kajti KPK je meni očitano kršenje integritete objavila 9. 11. 2023, sodišče pa je o zadevi odločilo 22. 1. 2024.
Zadeva še ni končana, saj bomo zahtevali presojo ustreznosti odločitve sodišča tudi v postopku pred vrhovnim sodiščem.
S spoštovanjem
Jasna Gabrič
