Včeraj smo poročali, da je Agencija za okolje (ARSO) zavrgla vlogo Lafarge cementa, za izdajo okoljevarstvenega dovoljenja, in sicer zato, ker Lafarge ni dopolnil vloge s predpisanimi vsebinami (http://kum24.si/clanek/novice/55703037d4ac5/arso-zavrgel-vlogo).

Iz Lafarge cementa so danes sporočili, da se bodo na odločitev pritožili: "Seznanjeni smo z odločitvijo Agencije RS za okolje, ki se je po več kot 8 letih odločanja o vlogi Lafarge Cementa in 12 izdanih upravnih odločbah o okoljevarstvenem dovoljenju, od katerih sta bili dve dokončni okoljevarstveni dovoljenji, odločila, da vlogo Lafarge Cementa iz formalnih razlogov zavrže. Lafarge Cement je tudi tokrat v roku dopolnil vlogo z zahtevanimi dokumenti, to je tako s projektom nameravanega posega kot tudi Poročilom o vplivih na okolje. Verjamemo, da smo zadostili vsem zahtevam ARSO, zato se bomo zoper njihovo zadnjo odločbo pritožili."

Na odločitev ARSA so se danes odzvali tudi v Ekokrogu, kjer pravijo, da jo pozdravljajo. V sporočilu za javnost so med drugim zapisali: »Poročilo o vplivih na okolje je Lafarge oddal aprila nežigosano, nepodpisano, nedatirano in z neoštevilčenimi stranmi, in - kot ugotavlja ARSO - vsebinsko močno pomanjkljivo. Maja (po izteku roka, vendar še pred sklepom ARSO) je očitno našel Elektroinštitut Milan Vidmar (EIMV), da mu je to poročilo ožigosal, datiral in podpisal, vsebinski problemi pa so ostali. Maja oddano poročilo o vplivih na okolje ne zadošča evropskim smernicam, zajetim v Uredbi o vsebini poročila o vplivih narneravanega posega na okolje in načinu njegove priprave (Uradni list RS, št. 36/09). V poročilu med drugim manjkajo določene bistvene zahtevane vsebine, druge vsebine pa so sicer zajete, vendar pomešane tako, da ni jasno, kaj je predmet katerega poglavja.«